O que é ética?

"A ética é daquelas coisas que todo mundo sabe o que
mas não são fáceis de explicar quando alguém pergunta."

(VALLS, Álvaro L.M. O que é ética – 7ª Edição Editora Brasiliense, 1993, p.7)

Vários pensadores de diferentes abordaram ética e assunto relacionados: os pré-socráticos, Aristóteles, os estóicos, os pensadores cristãos (patrísticos, escolásticos e nominalistas), Kant, Espinoza, Nietzsche, Paul Tillich etc.

Nesse trabalho vamos abordar a opinião de três deles; Nietzsche, Kant e Aristóteles. Aristóteles pode ser considerado o criador da disciplina filosófica da ética. Em sua ética, ele preocupa-se acima de tudo com o bem humano. Para ele a política era responsável por fornecer o bem coletivo e a ética, por sua vez, deve ter por finalidade, o bem pessoal, formando regras de benefício próprio e sua principal atividade deve consistir em viver conforme a razão.Nietzsche era um filósofo que pregava a firmação da vida verdadeira, não tentava romancear a realidade. A vida é nossa, ela é única e não se repete. Pela vida ser nossa, ele permite que nós homens criemos a nossa própria existência. A ética seria então, dessa forma, criada a partir de uma reflexão pessoal de regras para a SUA vida. Criar regras para a SUA vida. Valores não-universais, singulares, únicos, criados usando a mim mesmo e não os outros como referência.Nesse ponto podemos estabelecer uma relação de semelhança entre a ética para Aristóteles e para Nietzsche. Ambos defendiam o próprio bem, que cada um deveria estabelecer suas próprias regras morais. Essa forma de pensar se difere da opinião do grupo e principalmente da opinião de Kant.

As idéias de Kant são muito criticadas hoje em dia. Ele dizia que ética é um sistema de regras morais absolutas e os deveres morais são leis que a razão estabelece de modo idêntico para todos os seres racionais; batendo de frente com o bem próprio dito por Nietzsche e Aristóteles. Para Kant as regras morais devem ser respeitadas IDEPENDENTEMENTE das conseqüências, uma vez que é estabelecida por normas universalizáveis, que todos podem seguir, sem exceção. As obrigações morais são absolutas porque não estão sujeitas a exceções, mesmo se aplica-las tem conseqüências negativas.

Nós não defendemos totalmente a idéia de Kant, Nietzsche nem Aristóteles. Para nós, ética é sim, um conjunto de regras morais estabelecidas por um conceito pessoal. Porém, se diverge com Nietzsche e Aristóteles uma vez que, vivendo em sociedade eu não posso pensar somente em mim mesmo, no meu bem próprio, muito menos estabelecer regras para minha vida como se eu fosse um ser isolado, desconsiderando a sociedade. Nesse ponto concordamos com Kant, pois a definição de ética dele está ligada ao bem comum, com regras universalizáveis, porém ele põe sua opinião rígida e radical. Para nós, ética é um conceito pessoal que varia de pessoa para pessoa. A finalidade dos códigos morais e regras é reger a conduta dos membros de uma comunidade de acordo com os princípios convivência geral, para garantir a integridade do grupo e o bem estar dos indivíduos que o constituem. Cada um tem um senso ético, para definir o que é bom ou ruim, certo ou errado.

" As boas ações purificam o sangue e dão sonhos felizes. "

Filipo Panan

E é com essa consciência que agem dentro de uma sociedade, por isso deve-se ter vigilância pensando nos outros ao seu redor agindo dentro da lei e das máximas universalizadas.
Imagine o que seria se cada um fizer o que quer. Analisamos o caso de um ser humano sozinho numa ilha deserta, ai sim o conceito de Aristóteles e Nietzsche estaria perfeito. Descartando essa hipótese, o grupo opina pelo conceito de ética já mencionado.